La legislatura provincial emitió un dictamen de mayoría para permitir la actividad minera en tres áreas estratégicas.
El Plenario de Asuntos Agrarios y Hacienda y Presupuesto de la Legislatura provincial emitió dictamen favorable por mayoría sobre el proyecto por el que se declara de Interés Estratégico para el Desarrollo de la Política Minera Provincial, la prospección, exploración y explotación de los cerros denominados “Cerros Bayos”, “Cerro Rogaciano” y “Piedras Coloradas”.
La reunión se llevó a cabo ayer en la Sala de Pensamiento y contó con la exposición del secretario de Energía y Minería Matías Tosso, la subsecretaria de Hidrocarburos y Minería María Cecilia Baudino y el director de Minería e Inspecciones Cristián Buss. Baudino explicó que lo que se busca con este proyecto es “desarrollar la minería a largo plazo con dos ejes fundamentales: promover una minería sustentable e integrar la actividad en el entramado provincial y nacional en busca de mercados. De esta manera se pretende ampliar la matriz minera de la provincia, impulsar el desarrollo socioeconómico de las comunidades que se encuentran vinculadas con la actividad minera y mantener activas las canteras que en tierras fiscales”.
La subsecretaría indicó que “los cerros forman parte de la tercera categoría de minerales dentro de los áridos. Con respecto a sus usos, son importantes para la construcción; la industria de la cal y el cemento. También para la elaboración de productos agrominerales, ya que contribuyen a regular el PH de los suelos. Los usos potenciales son variados”.
Baudino señaló que ven “necesario tener un régimen jurídico excepcional garantizando la explotación de los cerros fijando condiciones que promuevan estrategias a largo plazo”. A su vez, remarcó la relevancia de la empresa Pampetrol en esta iniciativa y destacó que “es necesario que sea parte del desarrollo estratégico de los cerros como brazo ejecutor de la política energética, minera e hidrocarburífera de nuestra provincia”.
“Esto se traduce en un nuevo modelo de negocios. Aumentar el plazo de concesión a 20 años porque entendemos que los proyectos de inversión son importantes y colabora en hacerlos atractivos para la presentación de proyectos”, añadió.
Ronda de preguntas
En la ronda de preguntas, el diputado Mauricio Agón consultó: “¿Estos tres cerros son los únicos a los que le correspondería este régimen excepcional o estamos ante otros recursos que nos puede llegar a plantear una actualización del código de minería?”. El encargado de responder fue Tosso, quien explicó que “hay un código de minería que ha sancionado el Estado nacional y es de su competencia. Pero cuando se trata de minerales de tercera categoría, como en este caso, los Estados provinciales tenemos mayor intervención. Acá es donde tenemos ese régimen del cual estamos pidiendo excepción para estos tres cerros que hemos identificados como atractivos para generar proyectos”.
La legisladora María Laura Trapaglia consultó por las implicancias de este proyecto desde lo técnico y lo legal cuando se lo declara de Interés Estratégico de la zona. “El régimen lo que está buscando es abrir la perspectiva que tenemos en cuanto a los cerros. Por eso se requiere de una modificación para poder ampliar la matriz productiva. Evaluar proyectos no solo por licitación, sino también por concursos técnicos de oferta. El objetivo nuestro es que apliquen empresas pampeanas”, indicó Buss.
El rol de Pampetrol
El diputado Marcos Cuelle preguntó cuál es el rol que ve el gobierno provincial respecto a la intervención en este proyecto de Pampetrol. “Es una empresa que responde a las necesidades públicas. Concretamente Pampetrol es productora minera desde hace varios años extrayendo áridos para la actividad hidrocarburífera. Entendemos que puede llegar a tener participación en otros proyectos si se generan modelos de negocios acordes”, sostuvo Tosso.
Por último, Andrea Valderrama preguntó por qué Pampetrol no se hizo cargo de la explotación de los tres cerros. Tosso respondió: “No es el objetivo de que Pampetrol se haga cargo del cerro. En este caso es una posibilidad de que participe, no una certeza”.
