La medida retira las trabas antidumping que impedían importar termos desde China. Los fabricantes locales presentaron reclamos ante el Ejecutivo.
El Gobierno eliminó los aranceles antidumping para la importación de termos y recipientes isotérmicos, y de esta manera favoreció la llegada de productos provenientes de China.
Esta medida, que está vigente desde 2001, se renovó en tres oportunidades y finalmente concluyó esta semana, desoyendo el pedido de revisión de la empresa Lumilagro, la más importante fabricante local.
La Resolución N° 835/2025 puso fin a los derechos antidumping tras el informe técnico realizado por la Comisión Nacional de Comercio Exterior (CNCE), que señala que hay márgenes elevados de dumping, pero que “la protección no redundó en una mejora para la industria nacional”.
Según la CNCE, el margen de dumping para los termos con ampolla de acero inoxidable alcanza el 85,35 %, mientras que en el caso de los de ampolla de vidrio es del 70,78 %. Ambos productos fueron identificados como objeto de prácticas comerciales desleales en perjuicio de la producción nacional.
Pero estos derechos están vigentes desde octubre de 2001 con una protección a la producción local de 23 años de vigencia y el sector no logró mejorar su desempeño. Al contrario, se observaron caídas de 26,5 % en la producción, 32 % en las ventas internas y 31 % en el empleo, además de un aumento en los niveles de stock y una marcada caída en la utilización de la capacidad instalada, que pasó del 51 % en 2021 al 21 % en 2024.
Cuáles son los termos más elegidos por los argentinos
En ese contexto, el informe técnico destaca una transformación del consumo en Argentina, con un viraje desde los termos de vidrio hacia los de acero inoxidable y, además, hacia nuevos productos isotérmicos del mismo material —como botellas, vasos o mates— que la principal empresa local, Lumilagro, no produce.
Si bien en el Gobierno esperan que la medida genere una baja de precios y que se acerquen más a los valores de la región, en el caso puntual de los productos marca Stanley, muy demandados por los argentinos, no sería así, según fuentes del mercado. “El 98 % son productos de mayor peso (por la calidad) que otros termos que vienen de China. Por ende, no estaban alcanzados por la medida histórica”, afirman. “Lo que sí haría que puedan bajar los precios de Stanley en Argentina es, por ejemplo, que igualen aranceles con los que se cobra en el régimen puerta a puerta”, añadieron.
De todas maneras, fuentes oficiales creen que sí podría haber alguna baja de precios, incluso de esta marca, porque habrá mayor competencia.
Por otra parte, la CNCE remarcó que se produjo un cambio en la valoración social de este tipo de artículos, que “pasaron de ser percibidos como productos cotidianos con una función utilitaria específica (mantener la temperatura de bebidas calientes, especialmente del agua para mate), a ser considerados en su gama alta como objetos aspiracionales y de moda, tal como lo expone Lumilagro al referirse a la percepción del usuario”.
No obstante, “la participación de la empresa nacional en el consumo aparente de termos de acero inoxidable pasó apenas de 15 % a 17 % entre 2018 y 2023, cuando el tamaño de ese consumo creció 120 % en dicho período. Por otra parte, la capacidad de producción de Lumilagro no resultó suficiente para abastecer la demanda de estos termos durante la mayor parte del período investigado”, sostuvieron.
“Resulta significativo que no haya podido valerse de su fuerte posicionamiento de mercado para desarrollarse o expandirse ante las oportunidades de un sector caracterizado por su dinamismo y diversificación en los últimos años”, cuestionan.
Y concluye: “Las eventuales dificultades de la rama de producción nacional no parecieran atribuibles a las importaciones bajo análisis, ya que durante el extenso período de vigencia de las medidas antidumping no logró mejorar su desempeño, por lo que esta CNCE considera que no es conveniente mantener los derechos antidumping vigentes”.
